Los que agarran la pelota

En esta ocasión se la dedico al estúpido que me escribió una carta que salió hoy en La Prensa. No estoy para mandar una respuesta al periódico, así que le contesto aquí en Kilómetro cero, donde igual seguro él nunca lo leerá.

La carta (La Prensa, 29 de septiembre de 2007):

23 DE SEPTIEMBRE.La página del lector de la edición de La Prensa del día 21 de septiembre de 2007 tiene una nota del biólogo Mir Rodríguez, donde se queja de que este periódico "le asigna a Balboa el risible y ofensivo título de descubridor del Mar del Sur". Continúa diciendo: "Este monumento representa a un guerrero en proceso de ocupar y saquear naciones a sangre y fuego, de pie sobre un globo terráqueo… el cual está sostenido por figuras de razas inferiores, entre negros o indios". Sugiere el señor Rodríguez "que a Balboa hay que fundirlo y hacer con él un monumento dedicado a la paz, la hermandad y el amor entre distintas gentes que conforman este país".

El monumento a Balboa no "representa a un guerrero en proceso de ocupar y saquear naciones a sangre y fuego", sino en proceso de dar a conocer al mundo occidental el mayor océano de la Tierra y no he visto en ese monumento ningún letrero que diga que esos supuestos "negros o indios" que circundan el globo terrestre sean "razas inferiores".

Eso está solamente en la imaginación del señor Rodríguez.Supongo que este señor querrá fundir también la estatua de la madre Teresa de Calcuta que pusieron los albaneses en el aeropuerto de Tirana, porque, según unas cartas recientemente descubiertas, esa beata llegó a dudar de la existencia de Dios. Para no ir tan lejos, también habría que fundir el monumento a Belisario Porras porque, según sus historiadores, habló siempre con acento bogotano y se negó a aceptar la nacionalidad panameña hasta que en 1912 regresó de Nicaragua para ser presidente.

El señor Rodríguez debe entender que las estatuas son símbolos de los hechos memorables que hayan protagonizado quienes estén representados en ellas, no de los errores que éstos, como seres humanos que son, hayan cometido.La madre Teresa es una de las personas que más merecen estar en los altares, por más dudas que tuviera.

El doctor Porras ha sido el mejor presidente de Panamá, por más que renunciara a ser panameño durante una década de su vida.La gente que representa la estatua de Vasco Núñez de Balboa, para bien o para mal, abrió nuestro país a la civilización occidental, mezcló su sangre con la de nuestros aborígenes, nos trajo su lengua, su religión, sus leyes, el concepto de "naciones" que supuestamente saqueó el que está allí representado y hasta el apellido del señor Rodríguez. Vasco Núñez de Balboa descubrió o pensó que descubría el inmenso mar que baña las costas occidentales de nuestra América de polo a polo y eso no creo que tenga nada de "risible y ofensivo", por más "naciones" que haya saqueado.Recordemos lo que dijo Cristo hace dos mil años: "El que esté libre de pecado que tire la primera piedra".

Francisco Moreno Mejías

Mira Francisco: la madre Teresa, Dios y Colombia no tienen nada que ver con la estatua de Balboa. ¿A qué viene esa idiotez? Siguiendo tu análisis, habría que ponerle una estatua a Estalin en el parque Urracá y una a Noriega en el patio de tu casa, porque no hicieron más que cometer errores como pobres seres humanos que fueron. ¿Quienes somos para criticarlos? El que esté libre de pecado, etc etc. Qué bobo. La verdad ni sé si vale la pena seguir contestándote.

La carta más bien confirma mi punto: Vasco Núñez de Balboa es una vergüenza nacional y no hay motivo alguno para que esté en los cuaras, en la pinta ni en la estatua. Es sólo a través de visiones de pereza y tradición, como las del niño que escribió la carta de arriba, que le siguen llamando descubridor y lo siguen viendo como símbolo.

La gente que está agarrando la pelota donde está parado Balboa en su estatua salió hoy en la portada de La Prensa. Son los ngöbe que se están muriendo de las enfermedades de la desnutrición y el agua sucia allá en el oeste de Panamá. Los otros, los negros que se agarran a balazos en los barrios de la Ciudad de Panamá, aparecen todos los días en las portadas de los otros periódicos.

Los países de América han sido fundados sobre los huesos de los niños ngöbe y sobre las cenizas de millones de africanos esclavizados y sus herederos. Eso da mucha vergüenza, y lo hace a uno sentirse incómodo y uno no sabe qué pensar, pero no por eso hay que hacer como que no pasó y no sigue pasando.

Abajo, mi carta original (La Prensa, 21 de septiembre de 2007).

17 DE SEPTIEMBRE. He estado leyendo con algo de desconcierto el debate en torno a la estatua de Vasco Núñez de Balboa. Se ha hablado de todo, menos del hombre en cuestión.La Prensa, perezosamente, le asigna a Balboa el risible y ofensivo título de "descubridor del Mar del Sur".

Esto es típico del tema de Balboa, el cual, por cuestión de costumbre, nos hemos quedado sin abordar apropiadamente. ¿Esta estatua y este individuo son símbolos de qué, exactamente? El monumento representa a un guerrero en proceso de ocupar y saquear naciones a sangre y fuego, de pie sobre un globo terráqueo del cual su gente se sentía dueña, el cual está sostenido por figuras de razas "inferiores", entre negros o indios.

¿Es apropiado para un país pacifista como Panamá el tener a un conquistador con casco y armadura, destructor de naciones, como símbolo de la patria? Lo importante del parque donde está la estatua de Balboa, como bien dice el arquitecto Mejía-Andrión, es su papel como sitio para el romance, en una ciudad casi sin espacios públicos.

Sugiero que a Balboa hay que fundirlo y hacer con él un monumento dedicado a la paz, la hermandad y el amor entre las distintas gentes que conforman este país.